Не оправдывая и не обвиняя Дмитрия, хочу дать ему совет специалиста по функциональной диагностики с многолетним (более 20 лет) стажем:Дмитрий, насколько я понял из Вашего отзыва «Nov 22 2010 9:26PM», Вы оцениваете эффективность лечения по результатам УЗИ, сделанных в двух разных клиниках. Это не правильный подход. Сравнивать нужно УЗИ суставов до и после лечения, желательно на одном и том же аппарате, обязательно по одним и тем же точкам, а в идеале у одного и того же специалиста. Таким образом Вы исключите погрешности, вызванные разной разрешающей способностью аппаратов УЗИ, разной методикой измерения и разным опытом работы врача.На самом деле, указанная Вами разница в описании двух снимков (гиалиновый хрящ от 1,22 до 2,15, неоднородный, а не ровный более 2 мм, как на УЗИ клиники Ода. Правый надколенник – контуры нечеткие, неровные, хондромаляция правого надколенника 1-2 ст., а не ровные, незначительно нечеткие, с остаточными признаками хондромаляции, если верить диагностике ММЦ Ода) вполне укладывается в пределы погрешности измерения. Говорить в данном случае, что одно описание лучше другого без сравнения предыдущих УЗИ не корректно.Если Вам действительно выполняли УЗИ суставов через каждые 5-6 сеансов, то это великолепно. Во-первых, по такому количеству снимков легко определить динамику происходящих в суставе изменений с максимально возможной точностью. Для этого Вам достаточно подойти к любому опытному специалисту функциональной диагностики с результатами УЗИ на протяжении месяца.А во-вторых, это говорит о высоком профессионализме и ответственности Вашего лечащего врача. Я не знаю удалось ли ему достичь поставленной задачи, но сам подход к ведению пациента можно назвать образцовым.Я надеюсь, что данный конфликт разрешится к удовлетворению обеих сторонЖелаю удачи